Атомные станции продолжают держать в страхе жителей прилегающих к ним территорий.
Плохо, конечно, что новенький генератор сгорел всего через 15 дней, но хорошо, что сгорел только он. И что никакого взрыва не было. Если, конечно, это так. Почему если? Потому что доверия сообщающим о происшествии на АЭС остается не так много после того, как темнили с информацией целую рабочую неделю. Если все не так опасно, то зачем скрывать?
В текст этой новости на сайте Нововоронежской АЭС заверстано фото машинного зала — целого и невредимого. В качестве, видимо, посрамления тех паниковавших и рассказавших местной газете очевидцев о взрыве, который «разворотил турбинный цех». Дата под фото: 16 ноября 2016 года. Наверняка скептики подумали: а, может, это фото было сделано еще до инцидента?
«Взрывное» происшествие случилось в ночь с 10 на 11 ноября, но о нем сообщение на сайте АЭС появилось только 16-го после обеда. При этом двумя днями ранее сообщается о другом — «энергоблок № 4 Нововоронежской АЭС остановлен для проведения планово-предупредительных ремонтных работ…» Так, как будто бы и не было еще до остановки четвертого блока аварии (на этом слове — «авария» — настаивают независимые эксперты) на шестом, которая привела к его отключению. Через это событие, которое и является особой новостью для граждан, здесь просто «переступили». Нет сомнения в том, что если бы не упорство журналистов местной газеты, то об этом инциденте на АЭС никто бы так и не узнал.
Но главное в этой истории заключается в том, что инцидент случился на шестом энергоблоке Нововоронежской АЭС, пионере в серии новых блоков с реакторами ВВЭР-1200, мощность которых на 20% выше старых советских ВВЭР-1000. (Физику и технические особенности которых, кстати, обсуждало политбюро ЦК КПСС на секретном заседании спустя несколько месяцев после аварии на ЧАЭС и которые предлагалось тогда — видимо, с перепугу — вообще все остановить.) Сейчас именно этими инновациями больше всего гордятся в «Росатоме» и возлагают на них большие надежды. «Это первый в мире блок поколения «3+» и он референтный, то есть по подобным проектам будут строиться АЭС и в ряде других стран, с которыми у России заключены контракты, — заявил журналистам 27 октября сего года генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев. — Выход инновационного блока на 100% мощности — большой успех российских атомных технологий».
Следует сказать, что введение этого блока в эксплуатацию предполагалось в 2012-м, то есть еще четыре года назад. «Ядерный» долгострой начал выдавать электроэнергию в августе этого года, и уже к 26 октября был выведен на стопроцентную мощность — в режиме опытно-промышленной эксплуатации. Но продержалось это чудо современной российской атомной техники в таком режиме две недели. Понятно, что блок проходит стадию опытно-промышленной эксплуатации, что в переводе на бытовой означает режим тестирования. Но чтобы всего две недели и первая авария?
Ведь как утверждают на всех научно-практических конференциях российские специалисты, шестой энергоблок Нововоронежской АЭС — первый в мире, построенный по так называемым «постфукусимовским» технологиям безопасности. Он относится к атомным блокам поколения «3+» с улучшенными технико-экономическими показателями, соответствующими, по утверждениям атомщиков, самым современным требованиям надежности и безопасности. Важно, что блок обеспечен дополнительными системами пассивной безопасности, рекламируют они свое детище, не требующими вмешательства персонала станции в случае возникновения аварийной ситуации и не допускающими ее развития. То есть ни Чернобыль, ни Фукусима такому атомному энергоблоку не страшны.
На фоне этих рекламных заклинаний мне вспомнился другой инцидент с этим же новым российским реактором. Случился он в процессе возведения Белорусской АЭС — в начале июля сего года. («Росбалт» рассказывал об этом подробно.) Там на стройплощадке умудрились уронить с высоты в четыре метра многотонную махину корпуса самого атомного реактора. При этом в течение двух недель о такой неприятности (корпус мог и расколоться) от российских атомщиков, возводящих АЭС для Минска, — ни гу-гу. Тогда белорусский физик-ядерщик с 35-летним стажем Егор Федюшин так прокомментировал ситуацию литовскому интернет-изданию Delfi: «Реактор (…) — это сложная конструкция, есть сварные соединения, устройства внутри корпуса. И я думаю однозначно — этот корпус нужно отправлять назад в Волгодонск. …Построенный там корпус для Беларуси — нереферентный. (…) На этом реакторе опыта работы нет, тем более, он изготовлен в Волгодонске, на новом производстве. Сами понимаете, что такое новое производство. …Я бы отправил этот реактор обратно и затребовал новый, референтный».
Ключевое слово здесь — «референтный». То есть это реактор, построенный и многократно испытанный в стране-разработчике. Это значит, что россияне новый реактор должны построить, проверить, доработать и уже потом, убедившись в его надежности и безопасности, предлагать другим странам. Такова мировая практика. Выходит, «Росатом» начал внедрять новый реактор для Беларуси, нереферентный, который еще не испытал у себя дома.
Более того, сейчас по миру начинается строительство нескольких АЭС с такими реакторами (пока на стадии разработки котлована). В частности, в Финляндии («Ханхикиви-1»). Кстати, за свою долю в проекте (34%) корпорация «Росатом» расплатится, в том числе, и деньгами из Фонда национального благосостояния. Объем средств ФНБ в этом проекте составляет эквивалент 2,4 млрд евро (не более 150 млрд рублей). И, кстати, проект строительства АЭС в Пюхяйоки опять откладывается, так как соответствующая документация российских атомщиков не была вовремя предоставлена финским властям, заявил журналистам в конце октября министр экономического развития этой страны. (Замечу, пока еще нет и лицензии для возведения АЭС, а само строительство намечено на 2018 год.)
Еще одну станцию с четырьмя инновационными реакторами — АЭС «Аккую» — планируется соорудить в Турции на берегу Средиземного моря в провинции Мерсин, на нее турки возлагают большие надежды. Первичные работы уже начались. И еще с десяток блоков для потенциальных партнеров проектируются. Притом что нового испытанного («референтного») и стабильно работающего ВВЭР-1200 пока нигде нет, включая Россию, в которой только начались его тестирования. Не странно ли это — с точки зрения и логики, и, главное, безопасности.
Лучший в мире шестой энергоблок Нововоронежской АЭС поколения «3+» в промышленную эксплуатацию, как заявляют сами атомщики, «ориентировочно будет принят в конце 2016 года после освоения 100% мощности и проведения сдаточных испытаний». То есть тестирования «самого надежного в мире реактора» еще не прошли, а блоки с ним уже планируются для возведения в других странах. Видимо, в этом и кроется главная причина того, почему в Воронеже и в Москве так хотели замолчать это происшествие. Ведь энтузиазма такая новость у партнеров не вызовет. Скорее наоборот — нелицеприятные вопросы.
Упорные журналисты из газеты «Блокнот Воронеж» сделали запрос директору АЭС Владимиру Поварову по поводу случившегося и получили ответ: «В ходе проведения испытаний энергоблока № 6 НВАЭС произошел отказ электрического генератора, что привело к отключению энергоблока от сети. В настоящий момент идет работа по поиску и устранению дефектов…» А по поводу громкого взрыва было пояснено следующее: «При отключении электрического генератора и турбины происходит срабатывание систем, главной функцией которых является предотвращение повышения давления пара перед турбиной сверх допустимого. Причиной громкого звука стало резкое открытие клапанов, при помощи которых и происходит снижение давления». Сколько времени займет устранение проблемы (ремонт или замена электрогенератора) и когда будет продолжено тестирование нового блока, руководство АЭС пока не сообщает. Эксперты сходятся на том, что хорошо бы уложились в полгода.
Сопровождалась авария хлопком, который многие приняли за взрыв: в округе сработали и долго выли сигнализации на автомобилях и собаки. Произошло это в ночь на 10 ноября и вызвало бурную реакцию в СМИ и соцсетях. Среди заголовков был даже такой: «В Нововоронеже на строящейся АЭС-2 взорвалась турбина»! А в соцсетях и блогах была форменная паника: жители Нововоронежа писали, что взрыв разворотил турбинный цех, сгорел генератор и электрика, взорвался трансформатор. Вспоминали Чернобыль и Фукусиму.
Коррупция, опять же; государство наше разъедено черной плесенью: даже на президентский самолет поставили контрафактные запчасти, «космические стройки» сопровождают уголовные дела, стадион в Питере даже под присмотром ФИФА разворовывают с фантастической наглостью, у главных борцов с коррупцией находят штабеля денег, таможенники заняты контрабандой, а энергетика атомная накрыта грифом секретности, сестры бесконтрольности. И как бы российский «мирный атом» не привел к большой беде. А тут еще в 2017-м начнут модернизировать старенький энергоблок №4 для продления его «срока дожития» на 15 лет. Может, и доживет.
14 сентября НВ АЭС торжественно сообщила, что на самом передовом в мире атомном блоке начался завершающий этап перед сдачей в эксплуатацию. 27 октября в присутствии нового главы Росатома Алексея Лихачева энергоблок №6 вывели на 100% мощности и уже в этом декабре запустят его в работу. Что энергоблок имеет улучшенные технические и экономические показатели, «дополнительные системы безопасности не потребуют в случае аварии вмешательства человека», и по подобным проектам Россия будет строить АЭС в других странах; это это большой успех российских атомных технологий.
В ноябре начали испытания опытно-промышленной эксплуатации, и вот - облом…
Никакой информации об аварии 10 ноября на сайте Росатома не появилось, что увеличивало опасения и напрашивалось на аналогии с Чернобыльской катастрофой, когда «элита» первым делом спасала свои шкуры и долго держала в полном неведении страну, переполненную слухами.
Зато Росатом сообщил о семинаре на НВ АЭС по обмену опытом работ на Ленинградской АЭС – ну, той самой, на которой в 2011-м обрушилась обшивка, исполненная гастарбайтерами.
«Чернобыльская» пауза
Лишь через две недели после аварии руководство НВ АЭС решилось объясниться с населением и сообщить об аварийном отключении суперсовременного 6-го блока из-за «межфазного короткого замыкания в обмотке статора генератора» и срабатывания систем защиты, отключивших трансформаторы блока. А причиной хлопка, похожего на взрыв, стал «штатный аварийный сброс пара» из-за быстрой остановки генератора. Резкое открытие отверстий на крыше машинного зала 6-го блока и произвело хлопок: в атмосферу со свистом вышло около 60 кг пара. Информация типа «машинный зал разворочен» и т.п. – полная чушь. Причины замыкания выясняет совместная комиссия Росэнергоатома и производителя генератора - петербургского ПАО «Силовые машины».
Сообщили также, что в отказе отдельных элементов оборудования энергоблока нет ничего необычного, что для устранения неисправности статор генератора заменят на новый, поставленный для блока №7. Что системы защиты станции отработали в штатном режиме, радиационный фон в норме, и никакой опасности для станции и персонала нет.
Запуск отключившегося блока перенесли с декабря на январь.
Свою вину в том, что две недели население вынуждено было пользоваться слухами, и паниковать из-за «чернобыльского синдрома» руководство АЭС не обсуждало. Не касалось оно и темы коррупции, и массы уголовных дел о мошенничестве в атомной энергетике. Хотя у многих блогеров и комментаторов аварии были сомнения, что ради наживы атомная «элита» не подставит население под ядерную беду, а сама не сбежит на Запад. Как, например, пыталась удрать в Финляндию Ольга Никонова, бывший топ-менеджер АО ТВЭЛ, топливной компании ГК «Росатом», но на границе ее задержала полиция за выведенные через фирмы-однодневки 100 млн руб.
Или: в Курской области суд признал депутата Курчатовской гордумы Константина Дьяченко виновным в хищениях: его фирмы занимались поставками и ремонтом оборудования для Курской АЭС и скапитализдили на этом более 30 млн руб. Суд приговорил Дьяченко к 6 годам колонии и штрафу в 500 тысяч руб.
Тем временем ученые университета Сассекса в Великобритании и Швейцарской высшей технической школы проанализировали 216 аварий в мировой ядерной энергетике и пришли к выводу, что вероятность их значительно выше, чем принято считать, и что катастрофа, сопоставимая по масштабам с Чернобыльской или аварией на АЭС Фукусима-1, с немалой вероятностью может произойти в ближайшем будущем.
С этими учеными солидарен эксперт по атомной энергетике, физик-ядерщик Андрей Ожаровский: «То, что пока в России нет крупных экологических катастроф, это не достижение российских атомщиков, а, скорее, вопрос везения. Росатом в последнее время проводит на действующих АЭС ряд опасных экспериментов, которые реально увеличивают вероятность повторения радиационной катастрофы».
В дискуссии с «агентами госдепа» наши ядерные менеджеры не вступают, у них есть железный аргумент от соцагентств Remarket и «Перспектива»: в Воронежской области за активное развитие атомной энергетики - более 70% населения, а в Нововоронеже – 94%.
Шестой блок Нововоронежской атомной станции поколения "3+" является самым мощным в России. Это первый в мире блок АЭС, построенный по "постфукусимским" параметрам безопасности.
Станция расположена на берегу реки Дон, в 42 км от Воронежа. На стопроцентный уровень эксплуатации шестой блок вывели 26 октября этого года.
Инцидент, произошедший в ночь с 10 на 11 ноября, в федеральных СМИ был назван просто "отключением блока из-за отказа генератора" - именно такую информацию дала пресс-служба АЭС.
В ночь на 10 ноября 2016 г. в ходе проведения испытаний энергоблока №6 НВАЭС произошел отказ электрического генератора, что привело к отключению энергоблока от сети. Системы защиты станции отработали в штатном режиме. Предварительная оценка отклонения по международной шкале ядерных событий INES - "ноль", то есть является несущественным для безопасности станции и персонала", -
сообщили в пресс-службе предприятия.
Ноя 17 2016 в 2:50 PST
Некоторые провели параллель между этой аварией и трагедией в Чернобыле, назвав это "замалчиванием".
Кроме дорогостоящего ремонта, серьезных последствий аварии, вероятнее всего, не предвидится.
Источник "День Онлайн" сообщил, что на новый генератор придется потратить порядка 15 млрд рублей. Авария также не привела к выбросу радиации, подтвердил источник, и теперь идет демонтаж генератора, который перенесут с седьмого блока на шестой.
Когда и как восстановят шестой блок, неизвестно, но доподлинно известно, что турбинный зал не разрушен, а причиной поломки стало короткое замыкание.
Энергоблок № 6 Нововоронежской АЭС отключили в 2:57 10 ноября из-за отказа электрогенератора турбины во время штатных испытаний. Ночью жители Нововоронежа слышали громкий хлопок. Корреспонденты РИА «Воронеж» отправились на АЭС, чтобы выяснить, что произошло на станции и когда энергоблок снова включат в сеть.
Почему отключили энергоблок №6?
Энергоблок № 6 Нововоронежской АЭС отключили от сети в результате отказа электрического генератора. По предварительным данным, причина -короткое замыкание.
Точную причину отказа электрогенератора энергоблока №6 Нововоронежской АЭС выяснит экспертная комиссия. Экспертам понадобится 120-140 дней.
Из-за отказа генератора произошел сбой в электроснабжении АЭС и сработала автоматическая система безопасности. Резервные генераторы включились через несколько секунд, а реактор, согласно алгоритму безопасности, заглушили. Директор Нововоронежской АЭС Владимир Поваров пояснил, что отключение энергоблока не является из ряда вон выходящим событием.
– Мы много раз отключали наш энергоблок на этапе опытно-контрольной эксплуатации, это делалось планово, штатно.
Что за хлопок слышали жители Нововоронежа?
В ночь на 10 ноября жители Нововоронежа услышали громкий хлопок. Причиной шума стал выпуск пара системой принудительного отвода тепла, пояснил заместитель главного инженера по электрическому оборудованию НВ АЭС Сергей Смирнов. Корреспонденты РИА «Воронеж» побывали в турбинном зале реактора – следов разрушений в турбинном зале не увидели.
Что происходит на НВ АЭС?
Остановка энергоблока не представляет опасности для станции, персонала и граждан. Системы защиты НВ АЭС отработали в штатном режиме, а предварительная оценка отклонения по международной шкале ядерных событий INES – «ноль». Это значит, остановка энергоблока – несущественное для безопасности станции и персонала событие.
Связаны ли остановки шестого и четвертого энергоблоков?
Энергоблок № 4 НВ АЭС остановили 17 сентября. Специалисты станции заверили, что связи между остановкой двух энергоблоков нет, это элементарное совпадение. Четвертый энергоблок выведен в планово-предупредительный ремонт, в соответствии с составленным год назад графиком.
Специалисты отремонтируют на 4-м блоке парогенераторы, главный циркуляционный насос, паротурбинные установки, турбогенераторы и проведут перегрузку топлива. После получения разрешения Ростехнадзора эксперты запланировали смонтировать систему аварийного газоудаления из реактора и модернизировать насосы техводы. В 2017 году на энергоблоке №4 начнется модернизация для продления срока эксплуатации на 15 лет.
Как остановка энергоблока № 6 повлияет на электроснабжении?
На электроснабжении потребителей выключение генератора блока №6 не отразилось – в сети нет дефицита электричества, пояснил заместитель главного инженера по электрическому оборудованию НВ АЭС Сергей Смирнов.
Когда заново пустят энергоблок?
Специалисты анонсировали пуск энергоблока в 2017 году.
Оперативный штаб рассмотрел два варианта выхода из ситуации: ремонт по месту установки генератора или замена статора генератора на новый, поставленный для энергоблока №7. Оптимальным эксперты признали второй вариант.
Насколько безопасен энергоблок нового поколения?
Блок №6 НВ АЭС относится к поколению «3+» и оснащен самыми современными системами защиты. На шестом и седьмом блоках Нововоронежской АЭС установлены дополнительные пассивные системы безопасности атомной станции. Энергоблок снабжен системой пассивного отвода тепла, которая в случае отключения всех источников электроснабжения обеспечит длительный отвод тепла от активной зоны реактора в атмосферу. На случай, если система охлаждения не удержит топливо в нормальном состоянии в реакторе, в энергоблоках поколения «3+» предусмотрена ловушка расплава.
Вероятность аварии на реакторах поколения «3+» – раз в 10 млн лет. У блоков предыдущих поколений – раз в 100 тыс. лет.
Справка РИА «Воронеж»
В сеть энергоблок №6 НВ АЭС включили 5 августа 2016 года. В начале сентября 2016 года станция получила разрешение Ростехнадзора на введение блока в опытно-промышленную эксплуатацию, и после этого началось тестирование работы оборудования энергоблока на мощности 50%. На мощность 90% энергоблок выведен 21 октября. 26 октября первый в мире энергоблок поколения «3+» запустили на полную мощность. По его образцу будут строить АЭС в странах, с которыми Россия сотрудничает в сфере атомной энергетики.
Заметили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter
16:33 19.11.2016 г ARESTOTELES
Энергоблок отключен от сети из-за отказа электрического генератора.
Шестой энергоблок блок Нововоронежской АЭС (ранее известный как 1-й энергоблок второй Нововоронежской АЭС) «отключен от сети из-за отказа электрического генератора».
Причины и последствия не планового отключения только что построенного энергоблока не ясны, также нет информации об ожидаемом сроке его простоя.
Шестой энергоблок Нововоронежской АЭС (НВ АЭС) является первым из серии новых блоков с реакторами ВВЭР-1200, мощность которых на 20% выше привычных ВВЭР-1000.
Изначально предполагалось, что энергоблок будет введён в строй в 2012 году, задержка при его строительстве составила 4 года. Энергоблок начал выдавать электроэнергию в августе этого года, но лишь 26 октября он был выведен на 100% мощность в режиме опытно-промышленной эксплуатации.
Проработав на номинальной мощности 2 недели энергоблок был отключён от сети.
Эксперты ранее высказывали сомнения в надёжности и работоспособности не опробованного на практике оборудования по сути экспериментальной «АЭС-2006». Отказ экспериментального энергоблока подтвердил обоснованность этих опасений.
Изначально предполагалось, что энергоблок (называвшийся тогда 1-й блок 2-й НВ АЭС) будет введён в строй в 2012 году.
Весьма странным выглядит отсутствие сообщение об отключении 6-го энергоблока на сайте самой Нововоронежской АЭС. На момент публикации там была информация о выводе 4-го энергоблока в планово-предупредительный ремонт (14 ноября) и, по традиции, сообщения о событиях, мало относящихся к основной деятельности АЭС: о посещении станции участниками фестиваля науки, о том, что «атомщики открыли первый в регионе музей комсомола» и выставку о Военно-морском флоте России.
«Беллона» направила в адрес эксплуатирующей организации ОАО «Концерн Росэнергоатом» серию вопросов о произошедшем.
Сгорел генератор, который не подлежит восстановлению?
Отсутствие официальной информации восполняет издание «Блокнот Воронеж». «Отключению ночью с 10 на 11 ноября энергоблока №6 предшествовал взрыв, который разворотил турбинный цех, – сообщает «Блокнот Воронеж» со ссылкой на очевидца. –
Сигнализация у всех машин в округе орала не меньше четверти часа. На 6 блоке в турбинном цехе сгорел генератор, который не подлежит восстановлению. Также взорвался трансформатор, погорела электрика. Для демонтажа теперь потребуется огромная сумма денег, на станции работают все комиссии, ситуация чрезвычайная».
Издание также приводит ответ на журналистский запрос анонимного представителя Нововоронежской АЭС: «В ходе проведения испытаний энергоблока №6 НВАЭС произошел отказ электрического генератора, что привело к отключению энергоблока от сети. В настоящий момент идет работа по поиску и устранению дефектов, по окончании которой программа испытаний будет продолжена».
По поводу очень громкого звука, который в Нововоронеже приняли за взрыв, представитель АЭС заявил: «При отключении электрического генератора и турбины происходит срабатывание систем, главной функцией которых является предотвращение повышения давления пара перед турбиной сверх допустимого. Причиной громкого звука стало резкое открытие клапанов, при помощи которых и происходит снижение давления».
Самый надёжный энергоблок «Росатома» ?
Интересно отметить, что 27 октября в ходе посещения Нововоронежской АЭС генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев заявил, что шестой энергоблок для «Росатома» «особенно важен». «Это первый в мире блок поколения «3+» и он референтный – то есть по подобным проектам будут строиться АЭС и в ряде других стран, с которыми у России заключены контракты. Выход инновационного блока на 100% мощности – большой успех российских атомных технологий», – отметил Алексей Лихачев.
Неплановое, возможно даже аварийное, отключение энергоблока после двух недель работы на номинальной мощности Алексей Лихачев комментировать не стал.
Как бы иронизируя, «РИА Новости» в сообщении о неработоспособности энергоблока, продолжает цитировать рекламные заявления «Росатома», о том, что новый энергоблок, якобы, соответствует «самым современным требованиям надежности и безопасности».
Если это соответствует действительности, и самый надёжный по версии «Росатома» энергоблок смог проработать при полной нагрузке только две недели, это может сильно озадачить зарубежных заказчиков аналогичных энергоблоков в Беларуси, Финляндии и Турции.
В общем, всем нам пока повезло, что первая авария на энергоблоке с реактором ВВЭР-1200 экспериментальной модели «АЭС-2006» произошла в электрической, а не в реакторной части и, вроде, не привела к выбросам радиоактивных веществ в окружающую среду. Продолжаем следить за событиями вокруг ввода в эксплуатацию нового энергоблока с реактором ВВЭР-1200.
ОБНОВЛЕНИЕ
Семидневное молчание
После публикации данной статьи, 16 ноября в 15:10 на сайте Нововоронежской АЭС было, подтверждающее факт внепланового отключения от сети и останова шестого энергоблока. Почему управление информации и общественных связей Нововоронежской АЭС в предыдущие 7 дней не сообщало о происшествии, не поясняется.
«В ночь на 10 ноября 2016 г. в ходе проведения испытаний энергоблока №6 НВАЭС произошел отказ электрического генератора, что привело к отключению энергоблока от сети. Системы защиты станции отработали в штатном режиме. Предварительная оценка отклонения по международной шкале ядерных событий INES – «ноль», то есть является несущественным для безопасности станции и персонала», – сообщается на сайте станции.
Тем не менее, подтверждается цитируемая «Беллоной» информация издания «Блокнот Воронеж» о необходимости замены элементов генератора.
«В ходе штаба были обсуждены два варианта выхода из сложившейся ситуации: проведение ремонтных работ по месту установки генератора или замена статора генератора на новый, ранее поставленный для энергоблока №7. В результате наиболее оптимальным техническим решением, минимально влияющим на сроки завершения испытаний энергоблока, был признан второй вариант с заменой статора генератора», – говорится в сообщении на сайте АЭС. Однако информация о цене испорченного оборудования и сроках проведя работ в опубликованном сообщении отсутствует.
В отказах нет ничего необычного?
«Блок №6 находится на этапе опытно-промышленной эксплуатации, – прокомментировал ситуацию директор Нововоронежской АЭС Владимир Поваров. – На этом этапе энергоблок проходит целый ряд испытаний, работает в разных режимах с целью тестирования нового оборудования во всех возможных ситуациях. Поэтому в отказе отдельных элементов оборудования нет ничего необычного. Наша задача – это выявление и оперативное устранение всех замечаний».
Удивительно, что директор АЭС не видит ничего необычного в происшествии, из-за которого энергоблок на некоторое время становится неработоспособным, и требуется замена дорогостоящего оборудования. Возможно, нам следует ожидать новых отказов и сбоев неопробованного оборудования экспериментального энергоблока.
